Une différence de 3 millions de personnes que M. Weill explique par la manipulation technique de CanalSat. "En dopant artificiellement l'audience d'i-Télé et en détournant les téléspectateurs contre leur volonté, cette manipulation technologique de CanalSat porte préjudice à l'ensemble des chaînes et pénalise également les annonceurs qui se fondent désormais sur des chiffres d'audience biaisés", indique M. Weill.

Il estime que cette "manoeuvre" conduit à un affaiblissement financier de BFM TV et menace son existence même. "La concurrence est nécessaire, elle est souhaitable et utile pour ces deux chaînes, comme pour l'ensemble des éditeurs de télévision, mais elle doit être loyale, en particulier entre deux rédactions qui se respectent, explique-t-il. Cette pratique, qui s'apparente à un bourrage d'urne, est inacceptable dans un paysage audiovisuel régulé par une autorité indépendante."